田林| 博白| 北辰| 勐海| 公主岭| 施秉| 罗源| 行唐| 龙川| 安阳| 平凉| 郁南| 龙山| 赞皇| 古浪| 同安| 祁东| 盈江| 昌平| 建德| 建德| 朝阳县| 陕西| 绥江| 万盛| 环县| 德江| 博白| 关岭| 岳西| 浦江| 通山| 大龙山镇| 乐亭| 蓟县| 惠农| 龙游| 武功| 宁夏| 河间| 镇宁| 三门峡| 南山| 哈尔滨| 天池| 临武| 定结| 西和| 抚顺县| 新荣| 德保| 湘东| 达县| 横山| 宁乡| 禹州| 昭通| 鄂温克族自治旗| 德保| 灯塔| 且末| 东光| 肇庆| 五河| 芜湖市| 五家渠| 夷陵| 南充| 东宁| 武昌| 科尔沁左翼后旗| 上海| 江达| 威海| 扶绥| 建始| 荣县| 志丹| 高陵| 红古| 灵川| 朗县| 临颍| 三台| 平阴| 吉水| 洪湖| 长乐| 昌吉| 安龙| 延长| 泗洪| 得荣| 洛隆| 中牟| 科尔沁右翼前旗| 石河子| 社旗| 镇赉| 二道江| 双阳| 遵化| 政和| 蔡甸| 个旧| 柳林| 吉水| 花垣| 理县| 太谷| 文登| 泗洪| 勐腊| 成都| 新安| 淇县| 蓝田| 本溪市| 镇原| 宁化| 白山| 聊城| 吉隆| 通城| 融安| 察雅| 惠民| 乾安| 庆云| 南海镇| 大连| 卓资| 南陵| 炎陵| 云安| 上高| 寿阳| 平南| 惠州| 丰台| 吴桥| 津市| 盐亭| 全椒| 珠海| 建德| 石渠| 聂荣| 西林| 云林| 鄂托克前旗| 古丈| 海口| 泰州| 嵊州| 浦东新区| 东西湖| 根河| 陵川| 烈山| 富民| 郧西| 桃园| 丰镇| 漾濞| 临沧| 亳州| 石家庄| 莒县| 城口| 九龙| 澎湖| 承德县| 神农架林区| 胶南| 南靖| 石棉| 正宁| 丰城| 赤峰| 当雄| 横山| 阿拉善右旗| 义县| 普洱| 留坝| 浪卡子| 临海| 伽师| 安康| 西藏| 花都| 双峰| 康县| 铜陵市| 延长| 介休| 祁连| 镇宁| 海城| 襄垣| 砚山| 正宁| 崇阳| 那坡| 清涧| 蕲春| 红古| 玛曲| 平川| 娄底| 郓城| 灌阳| 永丰| 临淄| 霞浦| 莱州| 汤原| 资阳| 扬中| 汉阳| 新巴尔虎右旗| 无棣| 砀山| 洪洞| 蛟河| 綦江| 新丰| 滴道| 江孜| 邓州| 谢通门| 新竹市| 信宜| 凌源| 磴口| 泽普| 头屯河| 沅陵| 哈尔滨| 房山| 乐陵| 鄂托克旗| 永寿| 百色| 桂平| 泸定| 丹江口| 承德县| 湘东| 个旧| 平安| 牟定| 鹰手营子矿区| 珊瑚岛| 原阳| 临安| 兰西| 大竹| 五常| 金州| 全州| 大名| 米易| 百度

璧合科技(股票代码833451)新三板上市最新公告列表

2019-05-21 16:59 来源:今晚报

  璧合科技(股票代码833451)新三板上市最新公告列表

  百度  说到底,高质量发展维护的是人民群众的长远利益、根本利益,最终的落脚点是提升人民的幸福感、获得感。据笔者观察,由此带来的举家进城的数量的确有增加的趋势。

  从政策层面看,有关方面一直在强调减轻学生负担,目前备受争议的“下午三点半放学”,初衷就是为了减少学生的在校时间,免于补课等教学活动而确定的。[责任编辑:李澍]

  我们能够看到巴西在这方面的努力。新时代,这种执政考验依然严峻地摆在我们党面前。

  一方面,校外培训机构不断游说、影响并裹胁各级管理部门,从而使得堂皇的治理行动每每虎头蛇尾,甚至“还没开头就煞了尾”。因黑客行为或用户的保管疏忽导致帐号、密码遭他人非法使用,思客不承担任何责任。

加强理论武装,就是广大党员特别是党员干部要带头用马克思主义的科学理论武装头脑,多读、精读马克思主义经典著作和马克思主义中国化的经典篇章,将理想信念建立在对马克思主义的深刻理解之上和对历史规律的深刻把握之上。

  贫困群众的获得感、满意度是做不出来的,要避免数字脱贫、虚假脱贫,必须下苦功、做细活,用“钉钉子”精神打好脱贫攻坚战。

  (三)个人资料提供:1、在注册时,用户应该提供真实、准确、最新和完整的个人资料;2、如个人资料有任何变动,用户必须及时更新相关信息。文章指出网络文学研究的重点不是分析其中的“文学性”,而是“网络性”。

  从而,紧紧围绕推动高质量发展,推进中国制造向中国创造转变,中国速度向中国质量转变,制造大国向制造强国转变,经济大国向经济强国转变。

    由此看来,艺术院校的招生考试变化只是引导学生走出应试,回归兴趣的一小步,还需要改革大学艺术人才培养的一大步,真正从重视学历,到重视能力进行培养。张德勇认为,要摆脱这一处境,我国经济发展就不能停留在过去的老套路上,而是要加快转变经济发展方式,在提质增效上苦下功夫。

  “出水才见两腿泥”,多些接地气的调研,多下些“绣花”功夫,就能找到脱贫“金点子”。

  百度在任何情况下,思客认为用户的行为可能违反国家法律、法规,可以在任何时候不经事先通知终止向该用户提供服务。

  中国“加班狗”的日常,早就在神曲《感觉身体被掏空》中被场景再现。四是整合性。

  百度 百度 百度

  璧合科技(股票代码833451)新三板上市最新公告列表

 
责编:
搜狐评论-搜狐网站> 社会评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

璧合科技(股票代码833451)新三板上市最新公告列表

来源:新京报
  • 手机看新闻
原标题:“聂树斌案”追责 不能将错误都推给“时代”
百度 “实”,就是作风要实,轻车简从,真正做到听实话、摸实情、办实事。

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  近日,记者了解到,聂树斌父亲聂学生、母亲张焕枝及姐姐聂淑惠已委托律师为其代为申请国家赔偿。律师介绍,今天将前往河北高院正式提出国家赔偿申请。此举也引发了多方关注,很多人在问,既然国家赔偿已经开始,那么,追责何时启动?

  在后聂树斌案时代,错案既已确定,追责是很自然的事,是不以人的意志为转移的。2006年以来,被平反或昭雪的多起冤错案件均作了追责处理。最近的呼格案,除冯志明外,其他公检法相关责任人全部受到党纪和政纪处分,只可惜没有人被以刑讯逼供罪或玩忽职守罪追究刑事责任。也正因此,很多人担心,聂案或亦会如此。

  涉案法官责任必须追究

  笔者从事中级人民法院刑事一审工作三十余年,支持追责,既为过失行为得到惩戒,更为教育年轻司法者,生命财产当为首要。虽然同为法官,应当具有同理心,但既为裁判者,生杀在握,当战战兢兢,不应怠慢。审判,先审查,即查清案件事实后再裁判。即便说在那个年代,判决的最终意见经常不由主审法官或合议庭决定;但是,对事实要审查清楚的责任,却是法官审案时要绝对保证的前提。

  有种言论:“聂树斌被杀了,按照现在的再审结果,是人为的悲剧。但如果我们想据此追究无辜法官的责任,就是愚蠢的悲剧”。果真是这样的吗?笔者认为,答案应该是否定的。

  从立法层面而言,早在1979年的刑事诉讼法就有明确规定。前不久,最高人民法院负责人在聂树斌再审案答记者问上说,当年“两个基本”(基本事实清楚、基本证据确凿)与刑事诉讼法上“证据确实、充分”的证明标准并不矛盾,关键是如何适用。同时,证明标准并没有降低,事实上,实务中也没有让你降低。即使说当年处于最后一波“严打”,此时的政策也早已从“从重从快”过渡到“依法从重从快”。

  尽管有现在饱受诟病的《严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》,俗称“92决定”,但在1997年之前,刑事诉讼法规定法官开庭的条件必须是认为犯罪事实清楚,证据确实充分的,不然是不能开庭的;法院对刑事案件还可退回检察机关补充侦查,且依法可退两次。记得当年,笔者刚刚办案之初,有一起案件第一次开庭后发现还有事实,需再次开庭,内心相当慌乱,又被庭长狠狠训斥一顿,这在某种程度上说,法官对案卷材料有严格的审查责任。如果是“误”认为事实清楚的,那么这就存在过失。

  此案该如何追责?

  从司法层面说,对法官来说,首先审查的是案发经过,由案发而获知发案,从而审查全部的指控事实。从公布的聂案材料分析,此案先有现场,再有聂树斌的口供,这中间的疑问消化了没有、排除了没有?这些事实在当年就根本没有查清。现在说最初的口供没有了,哪里去了呢?遗失,销毁?是否存在刑讯逼供获取口供?均不得而知。

  依笔者观点,聂案全部是依据口供定罪,而不能以口供定案的规定早在1979年刑事诉讼法上就明文规定。有时候,比刑讯逼供更可怕的是指名问供,估计连办案人员都不知其供述的真假。

  如果将引导下的供述作为鉴别标准,那当然是在知道现场状况后再作的供述“好像”更接近事实。这中间就有个先供后证、还是先证后供问题。而审查案发的义务也是死刑法官审查疑案的基本技能之一。同时,每一个单个证据必须查证清楚,且相互之间形成锁链才是间接证据定案的基本规则。这是前提,如果前提错了,那么结论也就自然难保正确。况且,根据材料反映,被害人的尸体因高度腐败,难以检测,而现场也没发现有关生物性物质,判决即认定强奸并判死刑,这在1994年当年就错了。

  此外,从技术层面分析,按法院组织法,审案有主审法官、合议庭和审判委员会,但现实中,在合议庭与审委会之间还有庭长。法官及合议庭有审查材料及提出处理意见权、提请审委会复议权、对处理意见保留权,最终对审委会决议坚决执行的义务,关键看审查的事实是否清楚、对处理意见是否保留。如果是,那么可以免责,由意见的决定人担责;如果没有保留,则与审委会承担连带责任。

  复杂的是,若审委会集体决定时,该追谁的责,以及怎样追责?从聂案来看,当年一二审法官及合议庭是否发现了案中存在问题?如果说发现了问题,那有没有保留疑罪意见?若没有保留疑罪意见,那么,这就是司法者的问题。

  追责是天经地义

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  有人会说,法不溯及既往,不能拿现在标准要求当时的状况。是这样的吗?翻翻1979年刑法就知道了,如果是刑讯的,那么刑法第136条规定了刑讯逼供罪;如果徇私的,则刑法第399条规定了徇私枉法罪;如果玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,刑法第397条规定了玩忽职守罪……我们常说,刑法有时有预见性,就像聂树斌案,你说,该不该追责?相信,每个人心中自有答案。

  张华(上海市第二中级人民法院三级高级法官)

star.news.sohu.com false 新京报 http://epaper.bjnews.com.cn.wlcbzc.com/html/2016-12/12/content_663758.htm?div=-1 report 2392 我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线
(责任编辑:齐贺 UN656)
技术支持:赢天下导航